Next: About this document ...
- Inhalteregulierung im Internet -
Staatliche Regulierung
Stephan Uhlmann
<su@su2.info>
2.12.2003
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this
document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version
1.1 or any later version published by the Free Software Foundation;
with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts and no Back-Cover
Texts. A copy of the license can be obtained from http://www.gnu.org/licenses/fdl.html.
Copyright (c) 2003 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben
unter the GNU Free Documentation License.
Inhalteregulierung im Internet
Staatliche Regulierung
Inhalt
- Strafrecht
- Medienrecht
- Jugendrecht
- Haftungsrecht
- Telekommunikationsgesetz
- Düsseldorfer Sperrungsverfügung
Strafrecht
- Beispiele:
- Volksverhetzung (§130 StGB): Hass- und Gewaltpropaganda gegen nationale
oder religiöse Gruppen, ``Auschwitzlüge''
- Anleitung zu Straftaten (§130a StGB): Herstellung von Brandsätzen,
Sabotage von Bahngleisen
- Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen (§86a):
Hakenkreuz, SS-Runen, ...
- Sexueller Missbrauch von Kindern (§176 StGB): wenn unter 14 Jahren
- Verbreitung pornografischer Schriften (§184 StGB): ``Schriften''
auch Ton- und Bildträger, Datenspeicher, Abbildungen
Strafrecht
- kann auch geltend gemacht werden für
- Auslandstaten: z.B. deutsche Staatsbürger im Urlaub
- Nicht-Deutsche: bei international geschützten Rechtsgütern, wie Verbot
der Verbreitung von Kinderpornographie
Medienrecht
- Teledienstegesetz (TDG), aktualisiert 14.12.01
- ``Angebote zur individuellen Nutzung mittels Telekommunikation''
- Mediendienste-Staatsvertrag der Länder (MDStV), aktualisiert 1.4.03
- mit ``redaktioneller Gestaltung zur Meinungsbildung für die Allgemeinheit''
- neu: Internet-Seiten können indiziert werden -> Sperrungsverfügungen
- Abgrenzung Tele-/Mediendienste umstritten und schwierig
aber: allgemeine Informationspflichten (Impressum, ...) angegeglichen
Jugendrecht
- Jugendschutzgesetz (JuSchG), neu 1.4.03
- Reaktion auf ``Amoklauf von Erfurt''
- ersetzt: Gesetz über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften
und Medien (GjSM) + Gesetz zum Schutz der Jugend in der Öffentlichkeit
(JÖSchG)
- regelt allg. Jugendschutz: Gaststätten, Glücksspiele, Tabak, Alkohol,
Kennzeichnung v. Filmen und (neu!) Computerspielen, ...
- Liste jugendgefährdender Medien: Landesrecht -> JMStV
Jugendrecht
- Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV), neu 1.4.03
- Aufgabe der Unterscheidung Teledienst/Mediendienst -> ``Telemedien''
- regelt Jugendschutz für Telemedien + Rundfunk
- neu: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM) kann nun
auch ohne Antrag aktiv werden
- Kommission für Jugendmedienschutz (KJM): überprüft Einhaltung der
Bestimmungen und wendet Maßnahmen an, länderübergreifend, Organ der
Landesmedienanstalten
- jugendschutz.net: überprüft aktiv Telemedien, informiert Anbieter
Jugendrecht
JMStV + JuSchG
- unzulässige Inhalte
- Straftaten nach StGB
- Kriegsverherrlichung
- Verletzung der Menschenwürde
- Darstellung Minderjähriger in unnatürlich geschlechtsbetonter Körperhaltung
- Pornografie
- entwicklungsbeeinträchtigende Angebote
Jugendrecht
JMStV + JuSchG
- Vorschriften
- geschlossene Nutzergruppen / Altersverifikation -> ``Jugendschutzprogramme''
(Anerkennung: KJM)
- zeitliche Beschränkung (23-6 Uhr)
- Kennzeichnungspflicht (Filme+Computerspiele)
- Jugendschutzbeauftragte
Haftungsrecht
Haftungsrecht
Haftungsrecht
Interessante Prozesse (1)
Felix Somm, CompuServe, Deutschland
- 1998 Verurteilung zur Mittäterschaft bei der Verbreitung von Kinder-,
Gewalt- und Tierpornografie im Internet (technischer Zugang zu News-Servern
in den USA)
- 1999 Freispruch in Berufung: Online-Vermittler kann Zugriff auf illegale
Inhalte nicht verhindern
Haftungsrecht
Interessante Prozesse (2)
Tim Koogle, Yahoo, Frankreich
- 2002 Straftribunal: ``Verbrechen gegen die Menschheit'' und ``Rechtfertigung
von Kriegsverbrechen'' (Versteigerung und Bewerbung [Suchfunktion]
von Nazi-Devotionalien)
- 2003 Freispruch: da Kriegsverbrechen nicht ``glorifiziert, gerühmt
oder zumindest unter ein günstiges Licht gestellt wurden''
Telekommunikationsgesetz
- Förderung von Wettbewerb und ausreichender Abdeckung im Bereich Telekommunikation
+ Frequenzordnung
- 15.10.03: Regierungsentwurf für neues TKG
- Umsetzung eines Richtlinienpaketes der EU-Kommission
- kostspielige Überwachungsauflagen für Provider
- 20.11.03: Rechtsausschuss Bundesrat: noch stärkere Überwachung: Vorratsdatenspeicherung
(mind. 6 Monate)
Düsseldorfer Sperrungsverfügung
Was ist passiert?
- Bezirksregierung Düsseldorf: hat nach MDStV Medienaufsicht in NRW
- 8.10.2001: Aufforderung zur Sperrung von vier Webseiten
- Nov. 2001: Anhörung: erste Provider folgen, andere protestieren
- 6.2.2002: Sperrungsverfügung für zwei Webseiten
- 12.3.2002: Widerspruch der ISPs gegen Sperrungsverfügung -> Zurückweisung
durch Bezirksregierung
Düsseldorfer Sperrungsverfügung
Rechtliche Grundlage
- Access-Provider eigentlich nicht haftbar (siehe Haftungsrecht), aber:
§22 (ehem. §18) Abs. 3 MDStV: wenn Maßnahmen nicht durchführbar oder
erfolgversprechend und Sperrung technisch möglich und zumutbar
- Argumente der Bezirksregierung:
- nicht durchführbar: keine Anerkennung und Vollstreckbarkeit der Gesetze
in den USA
- nicht erfolgversprechend: keine Reaktion auf Anschreiben
- technisch möglich: Konfiguration DNS-Server, Filter im Proxy-Server,
Sperrung von IPs im Router
- zumutbar: kurzer personeller Aufwand, kein Sachaufwand
Düsseldorfer Sperrungsverfügung
Reaktionen der Gesellschaft (Internet-User)
- verfassungsrechtliche Bedenken / Zensur
- nicht wirksam (Beweis durch CCC: einfache Anleitung zur DNS-Konfiguration)
- nicht verhältnismäßig (gegenüber Grundrechten)
- Vorwurf: reiner Aktionismus, Profilierung (``Held im Kampf gegen
Rechtsextremismus'', wer kann da was gegen sagen)
Düsseldorfer Sperrungsverfügung
Reaktionen der Gesellschaft (Internet-User)
- ``Versuchsballon'': Kampf gegen Rechtsradikalismus ``Rammbock''
für Ausbau einer Zensur-Infrastruktur (bestätigt: ``Filterpilot''
Uni Dortmund und Büssow: bis zu 6000 Internet-Angebote kämen in Frage)
- ODEM.org: Strafanzeige gegen Provider (Datenunterdrückung, Computersabotage,
Verletzung des Fernmeldegeheimnisses) und Bezirksregierung (Anstiftung,
Nötigung)
-> Einstellung kein ``hinreichender Tatverdacht''
- ODEM.org: FreedomFone (Web-to-Phone)
Düsseldorfer Sperrungsverfügung
Reaktionen aus der Wirtschaft (Provider)
- Zweifel an Wirksamkeit
- Zweifel an Zumutbarkeit, besonders wenn Anzahl der zu sperrenden Webseiten
ausgeweitet werden soll
- eco (Verband der deutschen Internetwirtschaft): ``Placebo-Effekt'',
Provider nicht als Schuldige verurteilen/kein Einfluss auf Inhalte,
``Übel an der Wurzel packen'' -> Urheber
- Widerspruch zur Verfügung
Düsseldorfer Sperrungsverfügung
Wie funktionierts?
- Vortäuschung eines falschen DNS-Eintrags:
su@yoda:~> dig @dns02.btx.dtag.de
www.stormfront.org
;; ANSWER SECTION:
stormfront.org. 1200 IN A 207.44.248.190
su@yoda:~> dig @ns1.ruhr-uni-bochum.de
www.stormfront.org
;; ANSWER SECTION:
www.stormfront.org. 86400 IN CNAME www.rz.ruhr-uni-bochum.de.
www.rz.ruhr-uni-bochum.de. 86400 IN A 134.147.64.11
- -> leicht umgehbar durch Verwendung eines anderen DNS-Servers
- Proxy: auch, außer ``Zwangsproxy'' -> hoher Sachaufwand
- IP-Filter: erwischt Unbeteiligte, 1 IP = x Domains (Hosting-Provider)
Fazit
- Sperrung funktioniert nicht
- trifft 08/15-User, die sich das sowieso nicht ansehen
- Profilierung für Politiker / Alibi-Aktion
- schleichende Einführung einer Zensur-Infrastrukur
- Ausblenden von Problemen der Gesellschaft mittels Technik ist keine
Lösung
- -> die Ursachen und nicht das Internet bekämpfen
Literatur
- http://www.netlaw.de/gesetze/
- MDStV, TDG, JMStV, ...
- http://www.lehrer-online.de/url/recht
- aktuelle und verständliche Informationen zum Thema ``Neue Medien
und Recht''
- http://www.heise.de/newsticker/data/jo-17.11.99-001/
- Heise News: ``Porno-Prozess: Somm freigesprochen''
- http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/14177/1.html
- Telepolis: ``Letztes Kapitel im unendlichen Fall Yahoo''
- http://www.heise.de/newsticker/data/anw-15.10.03-000/
- Heise News: ``Bundeskabinett verabschiedet umstrittenen Entwurf
für TK-Gesetz''
- http://heise.de/newsticker/data/jk-20.11.03-006/
Heise News: ``Länder fordern stärkere Überwachung der Telekommunikation''
- http://odem.org/informationsfreiheit/
ODEM.org: ``Internet-Zensur in Deutschland''
- http://www.ccc.de/censorship/
Informationen zu ``Internet-Zensur'' (z.B. Anleitung zur Konfiguration
der DNS-Einstellungen)
Next: About this document ...
Stephan Uhlmann
2003-12-02